Gemini 4 Argon czy Carbon do kodowania? Koszt i tokeny z naszych pierwszych testów

TL;DR: w naszych testach jedna strona wygenerowana przez Gemini 4 Argon kosztowała od 0,096 do 0,133 dolara, a przez Gemini 4 Carbon od 0,122 do 0,176 dolara. Na trzech wspólnych zadaniach Carbon napisał o 34% więcej tokenów, więc przy tej samej cenie był o 34% droższy. To pierwsze wyniki z trwającego przebiegu, a nie ranking.

Wszystkie gotowe strony obu modeli, z kosztem i liczbą tokenów, otworzysz na testingmodels.com/pl/gemini-4.

Jak mierzyliśmy

• Jeden ukończony wynik na zadanie (n=1). Bez narzędzi, ponawiania dla lepszego wyniku i poprawek w kodzie. Ponowienia po błędach infrastruktury zapisano osobno: ponowiono zapytanie po HTTP 503 w zadaniu z cząsteczkami Argona i po HTTP 504 w narzędziu do palet Carbon. Niekompletne odpowiedzi zachowano osobno, a ich nierozstrzygnięte koszty nie wchodzą do początkowych kosztów ukończonych stron. Liczby i koszty pokazują początkowy stan ukończonych wyników z 12 listopada 2026 r.
• Te same briefy co dla innych modeli. Testingmodels.com prowadzi Patryk Raba, wydawca vibecoding.pl, więc to nasze własne testy.
• Gemini API w trybie Flex. Poziom myślenia MEDIUM i limit 65 536 tokenów wyjściowych łącznie z myśleniem. Cena promocyjna do 30 listopada 2026 r.: 1 dolar za milion tokenów wejściowych i 5 dolarów za milion wyjściowych, potem 2 i 10 dolarów.
• Bez czasu generowania. Zapytania Flex mogą czekać w kolejce, więc czas zegarowy mieszałby oczekiwanie z pracą modelu.

Trzy wspólne zadania

• Landing Driftwood: Argon 26,6 tys. tokenów za 0,133 dolara, Carbon 35,1 tys. za 0,176 dolara
• Gra NEON BREAKER: Argon 21,5 tys. za 0,108 dolara, Carbon 24,4 tys. za 0,122 dolara
• Panel analityczny kawiarni: Argon 22,3 tys. za 0,112 dolara, Carbon 34,9 tys. za 0,175 dolara

Carbon podaje tokeny myślenia osobno i są one wliczone. Dla Argona API nie zwróciło tej liczby, więc jego wynik to rozliczone wyjście. To różnica w raportowaniu, nie dowód, że Argon nie myślał.

Na ekranie widać inne pomysły na ten sam brief. Na landingu Argon pisze o zdjęciach zapomnianych w chmurze i pokazuje okładkę fotoksiążki z Oaxaki, Carbon zaczyna od rolki aparatu jako cmentarza udanych podróży i rozkładówki z Kioto. W panelu analitycznym Argon wybrał ciemny motyw z listą miast, Carbon jasny z wykresem kołowym.

Argon w dziewięciu zadaniach

Argon ukończył też narzędzie do palet kolorów, symulację cząsteczek, wyścig 3D w WebGL, emulator CHIP-8, stronę z wiadomościami i grę w kopanie. W dziewięciu zadaniach napisał łącznie 210 979 tokenów za 1,06 dolara. Wszystkie strony wyrenderowały się w naszej przeglądarce bez błędów w konsoli, ale to test uruchomienia, nie przegląd każdej funkcji.

Czego jeszcze nie wiemy

• Dwa przebiegi skończyły się zerwanym strumieniem odpowiedzi: Carbon w narzędziu do palet i Argon w tablicy kanban. Zapisujemy je jako zdarzenia infrastrukturalne, nie wyniki modeli.
• Carbon ma dopiero 3 z 40 zadań, a wspólne są tylko trzy briefy.
• Gemini 4 Hydrogen, Mistral Large 4 i GPT-6.1 Sol przeszły test landingu w przeglądarce i są już dostępne w arenie. Sol działał z poziomem medium przez subskrypcję Codex CLI. Claude Opus 5.5 nie ma jeszcze gotowego wyniku: działa teraz w osobno oznaczonej metodzie, która dopuszcza do dwóch automatycznych kontynuacji tego samego polecenia w Claude Code CLI.

Jeśli wybierasz model do generowania prostych stron i prototypów, oba kosztują w trybie Flex ułamek dolara za stronę. Zanim zdecydujesz, otwórz oba wyniki tego samego briefu obok siebie.